Заставило улыбаться)

Ну что сказать.. мастерство не пропьешь! ;-) Спасибо большое за эту замечательную историю! Получила огромное удовольствие, читая ее)

"АААААА!!!!!" - это чудесно. :D Именно так всё и происходит на ЦП. История классная, с щепоткой грустинки, но всё равно весёлая...

Как обычно - шедевр! Достойно победы!

Безумно понравилось, написано увлекательно! Спасибо большое за работу!)

Не люблю опусы на форуме, но... Мастерство и правда не пропьешь )))

поставил сперва минус, знаю автора по форуму где он поэтизирует игру, придаёт ей какой-то высший смысл, а мне это не нравится)) но прочитал и сменил на лайк, всё-таки рассказ хороший)

Мы ценим-то именно работы, а не личности авторов.

кому необходимо всё прочитать, а кто выбирать чтоб ему почитать) Предполагал что тут опять пафосные сопли, но вроде не было такого. Визуально история никакая, но получилось приукрасить структурой. Также не совсем понравился своеобразный речевой понос про Дюма, Хэмингуэя, СССР и т.д. Но в целом история лучше многих, отсюда и лайк) А личность автора всегда имеет значение, независимого оценивания не существует, особенно БК, где так любят "справедливости в мире нет".

Критики, которые за свою жизнь ни одной ценной строчки не родили, всегда умиляют меня речевыми оборотами на тему "речевой понос" и прочими "тонкими критериями" оценки.

а всё сори, ты театрал, теперь всё стало на свои места)) просто не мог понять чем ты там на форуме занимаешься, театральщиной) ну да вы критику не любите, только вот такие слащавые комменты) увы я слащавость не переношу...

followed, ты уж определись со своей оценкой-то) а то у тебя то "всё-таки рассказ хороший) ", то " Визуально история никакая"). Что касается личности авторов - тут имеешь право иметь свое мнение, конечно же. Но утверждения, что " личность автора всегда имеет значение, независимого оценивания не существует" - боже, как категорично и даже несколько по-детски). Лично я никогда не принимала во внимание кто есть кто, и могу наслаждаться прочтением/просмотром/прослушиванием произведений искусства, не заморачиваясь что из себя представляет его автор. Если Роман Полански ммм.. как бы это помягче сказать.. имел темные фрагменты в своей жизни - это никак не умаляет достоинств его картин. Если дебошир-пьяница Есенин сам говорил о себе как о хулигане - его стихи не стали от этого плохими. И, опять же, никто не умаляет достоинств, к примеру, музыкальных произведений Чайковского или Мусоргского, хотя в качестве личностей со своими поступками и образом жизни эти люди могут быть не всеми восприняты и поняты. Они великие, несмотря ни на что. Велики своими произведениями; как говорится, вкладом в сокровищницу мировой культуры

Старенькая мама, в рассказе интересное повествование, но визуально пустое, всё закручено на якобы смешных диалогах-монологах с использованием всяких Чарли Чаплинов какие только придут на ум. Но как категорично ваше "так по-детски". Во-первых все ваши перечисленные знаменитости не были великими при жизни, и так хорошо это утверждать спустя время, когда они стали признаны обществом, те же самые художники, поэты, композиторы, все люди искусства жили в нищите и умирали в нищите. История Полански для вас настолько далека, что нет смысла говорить о её тёмных фрагментах. Живи вы в то время в Америке... где главное почитание прав человека и соблюдение законов... но спустя много лет и на отдалённости в несколько тыс. км, куда там, когда смотришь его шедевры) Да и великие тут не при чём, я говорил о независимом оценивании в общем. К примеру на Литклубе принято лайкать любимцев и писать в коментах всё самое сладкое, потому что рискуешь своей репутацией. Так не только на Литклубе, так в принципе везде)) но "рисковать" здесь безопасно, на кону по сути ничего не стоит) Только приз) И вот если я заминусую всех в коментах, притом написав неплохое чтиво... вряд ли получу приз) это стандартный исход и он логичен. Поэтому не вижу ничего странного в утверждении "личность автора всегда имеет значение".

"И вот если я заминусую всех в коментах, притом написав неплохое чтиво... вряд ли получу приз)" Минусуете регулярно. Невольно бросается в глаза. И не только мне бросается. Причем минусуются именно хорошие работы. Но приз в инфо наличествует. И он заслуженно получен. За хорошую работу. Значит, не катит утверждение насчет неполучения приза по причине минусования конкурентов. Если работа достойна приза - она будет награждена, вне того, что из себя представляет ее автор как личность и будет ли он гадить конкурентам. Мастерство есть мастерство

Старенькая мама, неа)) как раз в том конкурсе я старался вообще не светиться) и никому вообще не поставил никакой оценки) Но всё же мне кажется что третье место для неё слабовато...)

Старенькая мама, кстати зря вы используете гадить конкурентам) я не чувствую что я здесь в конкуренции с кем-то, я просто пишу критику если работа того требует, я не просто гадить пришел сюда, я пишу в чём именно, в каких моментах мне что не нравится. А то чем вы здесь занимаетесь, оставляя в коментах шаблоны восхищения без никакой конкретики, просто слащавость. Думаете так лучше?) Ну уж как знать) Я никого нарочно не минусую, должен быть на то повод! Но мне лучше поддержать начинающих, у которых ноль оценок и ноль коментов, чем лезть ставить 100500 лайк и писать "восхитительно" там где, быть может и так сладости хватает. Одним словом, не нравится мне ваш ход мыслей...

Хм, интересную тему подняли... Не умею льстить и "слащавить". :ponder: Если пишу, что работа хорошая и мне понравилась, значит, так и есть. Критика - это прежде всего отзыв. А насколько он важен, логичен и полезен, тут уже автор решает сам. :)

И ещё. Пока вижу существенную разницу между конкурсными состязаниями здесь и конкурсами на Фантлабе, или же те же "игры писателей и любителей" в жж типа "Грелки", "МиниПроза", "Колфан" и прочие. Разница - в реакциях на критику и результаты. ЛитКлуб БК пока очень молодой и ему ещё есть куда расти, как и его участникам. Поэтому не вижу ничего плохого в том, что кто-то подбадривает своих "любимчиков", тем самым не "убивая на корню" творческие начала. Тем более, если "юный" писатель понимает, что это симпатия и на жёсткий отзыв тоже сумеет адекватно среагировать, и защитит своё произведение, если критика субъективна. Здесь главное, не перегибать палку, как мне кажется, как читателям, так и авторам.

Все мы люди, у каждого свои интересы, когда прочитываешь ту или иную работу, обращаешь внимание и на содержание,и на навыки в написании работы. Может быть богатая фантазия, но вместе с тем бедное и неумелое изложение. Так вот исходя из того,как изложена работа, насколько автор смог передать свои ощущения, взгляды, донести до нас ту или иную историю, и складывается общее впечатление от работы. Кого-то трогают до глубины души одни работы, в то время как другим они кажутся нелепыми и смешными, и это абсолютно НОРМАЛЬНО. У каждого человека есть свои мнение, я повторюсь. И количество "лайков" здесь не имеет никакого значения. Потешить самолюбие, увидев "энное" количество плюсиков? Я думаю, что это не про членов Литклуба. каждый

старается в написании работы и каждая критика должна восприниматься как стимул для работы над собой. И на мой взгляд, выражение "гадить конкурентам" здесь неуместно, Итоги подводятся не по количеству плюсиков и минусиков, а по качеству написания работы.

А автору данной работы хотелось бы принести извинения за то, что в комментариях к вашей работе разразилась такая полемика. Рассказ у вас отличный!

Никогда не кривила душой. Никогда не напишу "восхитительно", если того не чувствую. Всегда скажу свое мнение прямо. Не стоит додумывать за меня. И тоже аккуратней с выражениями по поводу "слащавости". А то научились придираться к чужим словам, а себе можете все позволить. Ardenn подал отличную работу. Очень понравилась. О чем и было сказано. Все понравилось! Желания копаться в ней просто не возникло, а вот сказать слова восхищения автору - да. В конце концов, имею право оставить отзыв одним словом. Кто запретит?

этим всегда всё заканчивается - имею право, кто запретит. Я тоже имею право, кто запретит.

"Твоя свеча ярче гореть не станет, если ты пытаешься потушить чужую" (с)

"Свеча не станет гореть ярче разложив возле неё цветочки" (с)

Она и так самая яркая на этом конкурсе. И без цветов)

Доброго времени суток, леди и джентльмены. Интеллигентные споры в обсуждениях это хорошо. Возможно этого даже меньше, чем хотелось бы видеть в новом нашем Литклубе и накала страстей в этом творческом оазисе недостаточно. Но у меня убедительная просьба: сохранять взаимоуважение друг к другу и не снижать своими действиями тот уровень комфорта, который окружает нас всех на этом замечательном портале. Надеюсь на понимание. Спасибо.

Никаких извинений не нужно, граждане, полемика на литературные темы. Никто же не обсуждает здесь "фиксить уворотов." Кстати (на правах рекламы) ФИКСИТЬ УВОРОТОВ!!!

Какай фиксить!? Udar ne popodaet!

начал читать, на 2 абзаце, появилось желание перемотать в середину, перемотал...почитал еще, захотелось закрыть совсем, потом отмотал в начало...И как то неожиданно перечитал все, потом еще разок :) Классно :)