Конец смазан, запал остыл, доделать бы..., грозность пропала, утонув в риторике ))

"А потому не надо тут! Все сожжены мосты!" Чей-то он остыл-то? Наоборот! ))

Уффф, Бафуся, убили наповал)) Вы сами уже запутались в собственных высказываниях) Противоречие на противоречии. Пишете: "Ритм как энергия. Он может быть один на протяжении всей работы, а может изменяться в каждом из столбов. Использование разных размеров и ритмических узоров делает работу на порядок сложнее" ТОчно. На порядок , а то и на два порядка сложнее. Для читателя) И не стоит приводить здесь понятия "паузы" и "доли". Это из области построения музыкальных произведений все-таки, не надо увлекаться, а поэзия, хоть и тоже искусство - все ж несколько иные здесь критерии построения. А то давайте еще и хореографию рассмотрим, архитектуру и т.д. "Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец" ;-))) НЕ пригягивайте за уши лишнее, несколько не в ту степь Вы) Дальше. В плане писательства. По сути Вашего высказывания по отношению к себе самой, это означает: пиши как пишется, не задумываясь, как уложится. И чем беспорядочнее - тем круче. Но ведь с такими критериями тогда нелогично цепляться к моим строкам, переделывать их, загоняя под более жесткий рисунок, единственно 13). Плюс Ваше "Переменный ритм убирает монотонность" - опять чего ж Вы пытаетесь "исправить" мое стихотворение, подгоняя рисунок четко только под 13, исправляя 13-14? Ведь монотонно же будет с Вашей переделкой) Уже смеюсь сижу) Но если серьезно: опять себе противоречите. Идем дальше. "есть моменты сбоя". Где конкретно? "В авторской трактовке работа заведомо проигрывает". Чему проигрывает? И почему "заведомо"? Чтоб проигрывать, нужен как минимум второй вариант этого же стихотворения. Ведь речь об авторской трактовке, значит, надо бы рассмотреть второй вариант стихотворения того же автора. Вот два стихотворения. Первый вариант был заведомо лучше. Но где он, еще один вариант, если это собственно мое стихотворение и в единственном варианте. Уверяю, что второго варианта у меня нет.)) Либо имелось в виду что-то совсем иное? Ну тогда пишите так, чтоб Вас понимали. В общем, голова лопнула от Вас, Бафуся) Я вообще теперь подозреваю после Ваших таких высказываний, настолько нелогичных и противоречивых, с двойными стандартами - к себе и другим людям, когда для себя все подойдет, ибо ЗАВЕДОМО шедеврально, а другим - ни боже мой, ибо ЗАВЕДОМО проигрышно - , что Вы просто тролль и таким образом развлекаетесь. Забавляетесь попытками других людей понять Вас. Тролль. Сразу все встает на свои места. Видимо, лишь так можно объяснить Ваши изложения в противоречии с самой собой. Потому, возможно, надо мне будет просто напросто не рассматривать здесь Вас всерьез, а стараться не кормить тролля, т.е. Вас, ибо то, что Вы пишете, лишено аргументации именно по причине двойных стандартов (себе разрешено все, другим.... не прокатит! ) . В принципе, мы в игровом проекте, и тут каждый развлекается, как умеет, конечно же. Просто я воспринимала Вас серьезно, чего теперь - как Вы сами доказали мне - делать не стоит.

> Старенькая мама - делайте что хотите, это ваше право .. относительно данной работы было высказано мое видение, вы восприняли в штыки то, что ими не являлось, жаль.

ибо то, что Вы пишете, лишено аргументации именно по причине двойных стандартов (себе разрешено все, другим.... не прокатит! )

> Старенькая мама - *Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет.* .. наше вамСсс ;)

Посадить Вам эту кошку на колени? ) И Вашего нам-с не надо-с. У нас своего достаточно-с))) Держите при себе-с)))

Я не знаю, насколько у Автора являюсь авторитетом, и прислушается ли он ко мне, но - БАФУСЯ (и всё с ними связано - предвзято)

Являешься, бесспорно. Потому, что твои стихи заслуживают того, чтоб их читали